Cuña en contra de Balbina no era suciaKevin Arjona-Moncada
ESTUDIANTE DE DERECHO
Hace poco, el Tribunal Electoral (TE) ordenó a los medios televisivos la suspensión de cuñas políticas promovidas por aspirantes presidenciales que aludían "negativamente" a Balbina Herrera y a Juan Carlos Varela, respectivamente, como medida "precautoria y provisional". Supongo que la gran mayoría del país las habrá visto. Estas cuñas son: A) En contra de Varela, promovida por la campaña Martinelli Presidente: considero que esta sí se enmarca perfectamente dentro de la denominada "campaña sucia", puesto que en ella se mencionan frases que pudieran resultar "ofensivas" como "Varela es otro Martín" o como "cara joven con huesos políticos viejos". Es decir, se ataca directa y personalmente al candidato panameñista, ya sea con frases o con analogías "despectivas". Ahora, si yo fuese Torrijos o Moscoso, demandaría al TE por alegar en su fallo que las propagandas iban en detrimento de la dignidad humana y la moral, o sea ¿que tildar a Varela de "Martín" o relacionarlo con Mireya, representa un insulto a la moral? (broma) B) En contra de Balbina, promovida por la campaña de Juan Carlos Navarro: no hay que ser inteligente para percatarse de que esta propaganda electoral sólo expone declaraciones de "La Chola" vertidas públicamente y frente a las cámaras. ¿Por qué es malo publicar lo que se dijo a los cuatro vientos y "de palabra"? Dijo Jesús cuando, arrestado, fue interrogado por el Sumo Sacerdote Anás: "Yo he hablado públicamente delante de todo el mundo; siempre he enseñado en las sinagogas y en el templo", así que no he dicho nada en secreto. ¿Por qué me preguntan a mí? Pregúntenles a los que me han escuchado, y ellos les dirán de qué les he hablado. Ellos saben lo que he dicho. (Juan 18.19-21). Asimismo, la ex ministra manifestó en público; ¿por qué ahora el descontento? Simplemente se está proporcionando información verídica al pueblo para que infiera sus propias conclusiones. La censura a esta última cuña propagandística por parte del TE constituye una flagrante censura que atenta contra la libertad de expresión y contra la democracia. ¿Habrá intereses de por medio? No pertenezco a ningún partido político y soy neutral en mis análisis. No es correcto generalizar siempre, por ello, en este caso, y de acuerdo a mi opinión, solo la cuña del equipo Martinelli Presidente incurre en campaña sucia; la de Navarro, no.
11 comentarios:
En esas cuñas dicen la realidad de los candidatos, y no me estoy de acuedo que las ayan censurado, porque eso es negarle la realidad al pueblo de lo que son capaces de hacer y de decir estos candidatos..
Jovenes ustedes NO vivieron los tiempos de NORIEGA donde no habia libertad de expresion,lo unico que habia era: MISERIA, HAMBRE, TORTURA, CODIGO DEL SILENCIO MALDAD,ODIO,FRUSTRACION,HOMISIDIOS CON DECAPITACIONES, REGIMEN DE UNA DICTADURA QUE NADIE LE PONIA FIN, YO TENGO 50 AÑOS DE EDAD Y AUN RECUERDO TANTA MALDAD CONTRA ESTE HUMILDE PUEBLO.
SEÑORES, EL QUE OLVIDA ESTA CONDENADO.
PROHIBIDO OLVIDAR.
A DONDE HEMOS LLEGADO, EN EL PAIS EN LA QUE UNA EXBATALLONERA, PATALEA, PORQUE, LE DICEN LA VERDAD Y ENSEGUIDA, SALE EL TRIBUNAL ELECTORAL A CENSURAR, LA VERDAD QUE ELLA MISMA DIJO. ENTONCES EN QUE PAIS, VIVIMOS.
en los tiempo de noriga es lo mismo que lo que va hacer la chola juegen vivo com ella mirenla en los documentales de noriega pelen el ojo.
QUE WUEBO, PUES, TÚ REPITES, TEXTUALMENTE, LO QUE OTRA PERSONA, DICE, Y A ESO LE LLAMAN, CAMPAÑA SUCIA, CUANTAS AWEBASONES NO HABLAN, DEL MAN DE LOS 99 Y TÚ NO LO ESCUCHAS, QUEJARSE Y SABEN PORQUE, PORQUE SON SOLO ESO, MENTIRAS, PERO ACA, VARELA Y BALBINA SE MOLESTARON, PORQUE LA VERDAD, SIEMPRE DUELE.
Esta señora "ni dios lo quiera gana" nos lleva el diablo, porque aqui no va haber libertad de expresión y todo las trastadas que haga no se van a poder a publicar; porque lo que es ella censura el medio que publique algo contra ella. Asi que gente piense bién a la hora de vota esta chola quiere ser lo mismo que hace chavez en venezuela.
ES OBIO SI ESAS CUÑAS SON LE REALIDAD DE UN PASADO QUE ELLOS NO HAN OLVIDADO Y LO NIEGAN PERO VAN DURO POR QUE ES UNA VERDAD QUE SIEMPRE LOS PERSEGUIRA POR SER MALOS Y POCO IMPORTA CON EL PUEBLO
NETA HAY QUE DECIRLA, LA PAJARRAK, LE METIO, TREMENDO GOLAZO A LA LACHO, VEO DURA, QUE DE ESTA SE PUEDA LEVANTAR, AUNQUE BUENO, LO UNICO, QUE HIZO FUE DECIR LA VERDAD, AL FINAL LOS DOS SON LA MISMA VAINA. PRD TENIAN QUE SER.
toda esa gente del prd se dan la mano con los del panameñismo por las colas de paja que tienen y estan dolido por se les cayo la mascara y el pueblo ya no los quieren ja cojan eso les pasa por no ayudar a los necesitados
pienso que los panameños, tendran la delicada tarea de escoger, en el 2009, al próximo presidente, pero si el TE, en vez de contribuir cuarta la libertad de expresión, entonces, a donde vamos a dar.
PANAMEÑO, EN EL 2009 PROHIBIDO OLVIDAR, LA ACTUACIÓN DEL TE Y DE ESTOS DOS CANDIDATOS, VARELA Y BALBINA, QUE SOLO SON PARTE DEL CONTINUISMO.
NO ES SUCIA LO ÚNICO QUE ES LA VERDAD, LO QUE PASA ES QUE LE DUELE MUCHO Y A LA CHOLA ESA NO LE GUSTA QUE LE DIGAN LA VERDAD EN SU CARA.
Publicar un comentario